Tavoitteet hyviä, mutta konkreettisuutta tarvitaan lisää
Marika Visakorpi-Kemppainen piti hyvinvointiohjelmaa selkeänä ja kokonaisuutena onnistuneena. Hän kuitenkin katsoi, että ohjelman tavoitteita ja toimenpiteitä tulisi täsmentää, sillä monet kirjaukset jäävät liian yleiselle tasolle. Lisäksi hän toivoi ohjelmaan enemmän mitattavia ja numeerisia tavoitteita, jotta edistymisen seuraaminen olisi selkeämpää.
Huoli koulupoissaoloista ja koulupudokkuudesta
Puheenvuorossa nostettiin esiin kasvava huoli nuorten koulupoissaoloista ja ilman peruskoulun päättötodistusta jäävien määrästä. Visakorpi-Kemppainen esitti, että hyvinvointiohjelmaan lisättäisiin tavoitteeksi:
- luvattomien ja selvittämättömien poissaolojen vähentäminen
- ilman päättötodistusta jäävien määrän vähentäminen
Hänen mukaansa ilmiöiden syitä tulee selvittää tarkemmin ja ryhtyä toimenpiteisiin havaintojen perusteella.
Kohtaamispaikkoja eri puolille kaupunkia
Ikääntyneiden hyvinvoinnin osalta puheessa korostettiin yhteisöllisyyden merkitystä. Kortteliklubin lakkauttamisen jälkeen olisi tärkeää selvittää mahdollisuuksia luoda kohtaamispaikkoja eri puolille Jyväskylää, ei vain keskustaan.
Yhdenvertaisuutta palveluihin
Visakorpi-Kemppainen kiinnitti huomiota palveluiden saavutettavuuteen ja yhdenvertaisuuteen. Hänen mukaansa tavoitteiden tulisi koskea kaikkia kaupungin palveluja, ei ainoastaan hyvinvointipalveluja.
Lisäksi hän korosti vammaisten henkilöiden asemaa ja esitti, että kaupungin tulisi:
- selvittää palveluiden saavutettavuuden esteitä eri vammaisryhmien näkökulmasta
- poistaa havaittuja esteitä aktiivisesti
Muutosesitykset eivät menneet läpi
Puheenvuoronsa päätteeksi Visakorpi-Kemppainen esitti asian palauttamista uuteen valmisteluun. Kun palautusesitys ei saanut kannatusta, hän teki viisi muutosesitystä liittyen koulupoissaoloihin, koulupudokkuuteen, ikääntyneiden kohtaamispaikkoihin sekä palveluiden saavutettavuuteen ja yhdenvertaisuuteen. Valtuusto ei hyväksynyt esityksiä.